AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370 und NVIDIA GeForce GTX 950A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 914 MHz
- Etwa 96% höhere Texturfüllrate: 78 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
- Etwa 96% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 1,271 gflops
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4722 vs 2593
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 781 vs 271
- 7.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75346 vs 10220
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6096 vs 1973
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2188
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3289
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6096 vs 1973
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2188
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3289
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 914 MHz |
| Texturfüllrate | 78 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1280 vs 640 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops vs 1,271 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4722 vs 2593 |
| PassMark - G2D Mark | 781 vs 271 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 vs 10220 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3289 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3289 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950A
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 993 MHz vs 975 MHz
- Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 110 Watt
| Boost-Taktfrequenz | 993 MHz vs 975 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 110 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4722 | 2593 |
| PassMark - G2D Mark | 781 | 271 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 | 10220 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3289 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3289 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
| Codename | Trinidad | GM107 |
| Startdatum | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 412 | 894 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | 993 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 914 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | 1,271 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1280 | 640 |
| Texturfüllrate | 78 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 221 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 64 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 4000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
