AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce GTX 950A

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370 und NVIDIA GeForce GTX 950A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 914 MHz
  • Etwa 96% höhere Texturfüllrate: 78 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
  • Etwa 96% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 1,271 gflops
  • Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 4000 MHz
  • Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4722 vs 2593
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 781 vs 271
  • 7.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75346 vs 10220
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6096 vs 1973
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2188
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3289
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6096 vs 1973
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2188
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3289
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 914 MHz
Texturfüllrate 78 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,496 gflops vs 1,271 gflops
Speichertaktfrequenz 5600 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4722 vs 2593
PassMark - G2D Mark 781 vs 271
Geekbench - OpenCL 75346 vs 10220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6096 vs 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6096 vs 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3289

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950A

  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 993 MHz vs 975 MHz
  • Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 110 Watt
Boost-Taktfrequenz 993 MHz vs 975 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 110 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4722
2593
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
781
271
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
75346
10220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6096
1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6096
1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3289
Name AMD Radeon R9 370 NVIDIA GeForce GTX 950A
PassMark - G3D Mark 4722 2593
PassMark - G2D Mark 781 271
Geekbench - OpenCL 75346 10220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 64.576
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 336.491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6096 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6096 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3289
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 370 NVIDIA GeForce GTX 950A

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Maxwell
Codename Trinidad GM107
Startdatum 5 May 2015 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 412 894
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 975 MHz 993 MHz
Kerntaktfrequenz 925 MHz 914 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,496 gflops 1,271 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 640
Texturfüllrate 78 GTexel / s 39.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 2,800 million 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 221 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 179.2 GB / s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5600 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5