AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370 e NVIDIA GeForce GTX 950A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 914 MHz
- Cerca de 96% mais taxa de preenchimento de textura: 78 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1280 vs 640
- Cerca de 96% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,496 gflops vs 1,271 gflops
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4722 vs 2593
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 781 vs 271
- 7.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 75346 vs 10220
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6096 vs 1973
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2188
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3289
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6096 vs 1973
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2188
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3289
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 914 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops vs 1,271 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4722 vs 2593 |
| PassMark - G2D Mark | 781 vs 271 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 vs 10220 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3289 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3289 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950A
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 47% menos consumo de energia: 75 Watt vs 110 Watt
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz vs 975 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 110 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4722 | 2593 |
| PassMark - G2D Mark | 781 | 271 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 | 10220 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3289 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3289 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nome de código | Trinidad | GM107 |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 412 | 894 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | 993 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 914 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | 1,271 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 221 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
