AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370 и NVIDIA GeForce GTX 950A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 370
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 925 MHz vs 914 MHz
- Скорость текстурирования на 96% больше: 78 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 96% больше: 2,496 gflops vs 1,271 gflops
- Частота памяти на 40% больше: 5600 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 4722 vs 2593
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 781 vs 271
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.4 раз(а) больше: 75346 vs 10220
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 6096 vs 1973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 3718 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3357 vs 3289
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 6096 vs 1973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 3718 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3357 vs 3289
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 914 MHz |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 1,271 gflops |
| Частота памяти | 5600 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4722 vs 2593 |
| PassMark - G2D Mark | 781 vs 271 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 vs 10220 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3289 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3289 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950A
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 993 MHz vs 975 MHz
- Примерно на 47% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 110 Watt
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 975 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 110 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4722 | 2593 |
| PassMark - G2D Mark | 781 | 271 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 | 10220 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3289 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3289 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Trinidad | GM107 |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 412 | 894 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 975 MHz | 993 MHz |
| Частота ядра | 925 MHz | 914 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 1,271 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 640 |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 221 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5600 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
