AMD Radeon R9 370 versus NVIDIA GeForce GTX 950A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370 and NVIDIA GeForce GTX 950A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 914 MHz
- Environ 96% taux plus haut de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 39.72 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
- Environ 96% de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 1,271 gflops
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 4000 MHz
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4722 versus 2593
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 271
- 7.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75346 versus 10220
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6096 versus 1973
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 2188
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3289
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6096 versus 1973
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 2188
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3289
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 13 March 2015 |
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 914 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s versus 39.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2,496 gflops versus 1,271 gflops |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 4000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4722 versus 2593 |
| PassMark - G2D Mark | 781 versus 271 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 versus 10220 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 versus 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3289 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 versus 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3289 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950A
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 993 MHz versus 975 MHz
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 110 Watt
| Vitesse augmenté | 993 MHz versus 975 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 110 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4722 | 2593 |
| PassMark - G2D Mark | 781 | 271 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 | 10220 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3289 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3289 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nom de code | Trinidad | GM107 |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 412 | 894 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 975 MHz | 993 MHz |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 914 MHz |
| Performance á point flottant | 2,496 gflops | 1,271 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 2,800 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 221 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
