AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370 y NVIDIA GeForce GTX 950A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 925 MHz vs 914 MHz
- Tasa de llenado de textura 96% más alta: 78 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- Desempeño de punto flotante 96% mejor: 2,496 gflops vs 1,271 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 5600 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4722 vs 2593
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 781 vs 271
- 7.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 75346 vs 10220
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6096 vs 1973
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2188
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3289
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6096 vs 1973
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2188
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3289
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 914 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 1,271 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 4000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4722 vs 2593 |
| PassMark - G2D Mark | 781 vs 271 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 vs 10220 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3289 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3289 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950A
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 993 MHz vs 975 MHz
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 75 Watt vs 110 Watt
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz vs 975 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 110 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4722 | 2593 |
| PassMark - G2D Mark | 781 | 271 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 | 10220 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3289 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3289 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Trinidad | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 412 | 894 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | 993 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 914 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | 1,271 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 221 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
