AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA Tesla K20m
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370 e NVIDIA Tesla K20m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 706 MHz
- 2x menor consumo de energia: 110 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 5200 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4722 vs 4432
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 781 vs 210
- 5.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 75346 vs 14510
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.576 vs 54.89
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 vs 250.291
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 5 January 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 706 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 5200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 4432 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 75346 vs 14510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 vs 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 vs 250.291 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20m
- Cerca de 88% mais taxa de preenchimento de textura: 146.8 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Cerca de 95% mais pipelines: 2496 vs 1280
- Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,524 gflops vs 2,496 gflops
- 2.5x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 2 GB
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8319 vs 6096
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3718
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3357
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8319 vs 6096
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3718
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3357
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 146.8 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
Pipelines | 2496 vs 1280 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops vs 2,496 gflops |
Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 4432 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | 14510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | 250.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 10873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 10873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 370 | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Trinidad | GK110 |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 5 January 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 407 | 408 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,199 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 706 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | 3,524 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2496 |
Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s | 146.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 2,800 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 221 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 5 GB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 208.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |