AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA Tesla K20m
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370 y NVIDIA Tesla K20m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 925 MHz vs 706 MHz
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 5600 MHz vs 5200 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4722 vs 4432
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 781 vs 210
- 5.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 75346 vs 14510
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.576 vs 54.89
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 vs 250.291
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 5 January 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 706 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 5200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 4432 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 75346 vs 14510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 vs 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 vs 250.291 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m
- Tasa de llenado de textura 88% más alta: 146.8 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Alrededor de 95% pipelines más altos: 2496 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 41% mejor: 3,524 gflops vs 2,496 gflops
- 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 2 GB
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8319 vs 6096
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3718
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3357
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8319 vs 6096
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3718
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3357
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
Pipelines | 2496 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops vs 2,496 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 2 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 4432 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | 14510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | 250.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 10873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 10873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 370 | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Trinidad | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 5 January 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 404 | 408 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,199 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 706 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | 3,524 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2496 |
Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | 146.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 221 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 5 GB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 208.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |