AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA Tesla K20m
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370 и NVIDIA Tesla K20m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 370
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 925 MHz vs 706 MHz
- В 2 раз меньше энергопотребление: 110 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти на 8% больше: 5600 MHz vs 5200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 4722 vs 4432
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.7 раз(а) больше: 781 vs 210
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.2 раз(а) больше: 75346 vs 14510
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 64.576 vs 54.89
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 336.491 vs 250.291
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 5 January 2013 |
Частота ядра | 925 MHz vs 706 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 225 Watt |
Частота памяти | 5600 MHz vs 5200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 4432 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 75346 vs 14510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 vs 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 vs 250.291 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20m
- Скорость текстурирования на 88% больше: 146.8 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 95% больше: 2496 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 3,524 gflops vs 2,496 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2.5 раз(а): 5 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 8319 vs 6096
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 97% больше: 7337 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 10873 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 8319 vs 6096
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 97% больше: 7337 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 10873 vs 3357
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 146.8 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2496 vs 1280 |
Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops vs 2,496 gflops |
Максимальный размер памяти | 5 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 4432 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | 14510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | 250.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 10873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 10873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 370 | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Trinidad | GK110 |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 5 January 2013 |
Место в рейтинге | 407 | 408 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $3,199 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 975 MHz | |
Частота ядра | 925 MHz | 706 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 3,524 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2496 |
Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 146.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 7,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 221 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 5 GB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB / s | 208.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 320 Bit |
Частота памяти | 5600 MHz | 5200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |