AMD Radeon R9 390 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 390 und ATI Radeon HD 4850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2x 800
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,120 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2x 512 MB
- 7.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8928 vs 1132
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 799 vs 542
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2015 vs 7 November 2008 |
Leitungssysteme | 2560 vs 2x 800 |
Gleitkomma-Leistung | 5,120 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2x 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8928 vs 1132 |
PassMark - G2D Mark | 799 vs 542 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4850 X2
- Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 160.0 GTexel / s
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
- Etwa 99% höhere Speichertaktfrequenz: 1990 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate | 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 160.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1990 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 390 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8928 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 799 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 44120 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3957 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 390 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale |
Codename | Grenada | R700 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 7 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | $420 |
Platz in der Leistungsbewertung | 296 | 244 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,120 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 2x 800 |
Stream Processors | 2560 | |
Texturfüllrate | 160.0 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 956 million |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 275 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 512 bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1990 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |