AMD Radeon R9 390 vs AMD FireStream 9250
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 390 und AMD FireStream 9250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 6.4x mehr Texturfüllrate: 160.0 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 800
- 5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,120 gflops vs 1,000.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- 7.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8910 vs 1165
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 465
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2015 vs 16 June 2008 |
Texturfüllrate | 160.0 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 800 |
Gleitkomma-Leistung | 5,120 gflops vs 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8910 vs 1165 |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 465 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9250
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 275 Watt
- Etwa 99% höhere Speichertaktfrequenz: 1986 MHz vs 1000 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1986 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: AMD FireStream 9250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 390 | AMD FireStream 9250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8910 | 1165 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 43795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 390 | AMD FireStream 9250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale |
Codename | Grenada | RV770 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 16 June 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 307 | 305 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,120 gflops | 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 800 |
Stream Processors | 2560 | |
Texturfüllrate | 160.0 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 275 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 956 million |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 275 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | 63.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 512 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1986 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |