AMD Radeon R9 390 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 390 und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43803 vs 42931
- Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 1722.98
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.473 vs 37.16
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 43803 vs 42931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 vs 1722.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 vs 37.16 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3338 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1075 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s
- Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,060 gflops vs 5,120 gflops
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13809 vs 8910
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 852 vs 797
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 120.267
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 11.097
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 607.381
- Etwa 46% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5754 vs 3949
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1075 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2816 vs 2560 |
Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops vs 5,120 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13809 vs 8910 |
PassMark - G2D Mark | 852 vs 797 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 vs 120.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 vs 11.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 vs 607.381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 vs 10445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 vs 10445 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 vs 3949 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon R9 390 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8910 | 13809 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 852 |
Geekbench - OpenCL | 43803 | 42931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | 145.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | 1722.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | 11.661 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | 37.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | 788.464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 | 5754 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 390 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Grenada | GM200 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 2 June 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | $649 |
Platz in der Leistungsbewertung | 307 | 306 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $679.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.43 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1075 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,120 gflops | 6,060 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 2816 |
Stream Processors | 2560 | |
Texturfüllrate | 160.0 GTexel / s | 176 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 8,000 million |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
CUDA-Kerne | 2816 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 275 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | 336.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 512 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |