AMD Radeon R9 390 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 390 und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• 142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43823 vs 42988
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 1722.98
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.473 vs 37.16

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

• Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1075 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s
• Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
• Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,060 gflops vs 5,120 gflops
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
• Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13805 vs 8905
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 853 vs 795
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 120.267
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 11.097
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 607.381
• Etwa 46% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5754 vs 3949

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8905 13805
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	795 853
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	43823 42988
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	120.267 145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3164.164 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.097 11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	116.473 37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	607.381 788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10445 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10445 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3949 5754

Vergleichen Sie Spezifikationen