AMD Radeon R9 390 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 390 und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • 142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43803 vs 42931
  • Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 1722.98
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.473 vs 37.16
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz 1000 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 43803 vs 42931
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3164.164 vs 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.473 vs 37.16
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3338

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1075 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s
  • Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
  • Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,060 gflops vs 5,120 gflops
  • Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
  • Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13809 vs 8910
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 852 vs 797
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 120.267
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 11.097
  • Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 607.381
  • Etwa 46% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5754 vs 3949
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1075 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s
Leitungssysteme 2816 vs 2560
Gleitkomma-Leistung 6,060 gflops vs 5,120 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 275 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13809 vs 8910
PassMark - G2D Mark 852 vs 797
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 145.843 vs 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.661 vs 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 788.464 vs 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10471 vs 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10471 vs 10445
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5754 vs 3949

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8910
13809
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
797
852
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
43803
42931
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
120.267
145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3164.164
1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.097
11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
116.473
37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
607.381
788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10445
10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10445
10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3949
5754
Name AMD Radeon R9 390 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G3D Mark 8910 13809
PassMark - G2D Mark 797 852
Geekbench - OpenCL 43803 42931
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 120.267 145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3164.164 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.097 11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.473 37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 607.381 788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10445 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10445 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3949 5754

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 390 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Maxwell 2.0
Codename Grenada GM200
Design AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 18 June 2015 2 June 2015
Einführungspreis (MSRP) $329 $649
Platz in der Leistungsbewertung 307 306
Typ Desktop Desktop
Jetzt kaufen $679.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 23.43

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 1075 MHz
Berechnungseinheiten 40
Gleitkomma-Leistung 5,120 gflops 6,060 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2560 2816
Stream Processors 2560
Texturfüllrate 160.0 GTexel / s 176 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 275 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 6,200 million 8,000 million
Kerntaktfrequenz 1000 MHz
CUDA-Kerne 2816

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 275 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin, 1 x 8-pin 6-pin + 8-pin
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
SLI-Optionen 4x

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 8 GB 6 GB
Speicherbandbreite 384 GB/s 336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses 512 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround