AMD Radeon R9 390 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 390 e ATI Radeon HD 4850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais pipelines: 2560 vs 2x 800
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,120 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2x 512 MB
- 7.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8928 vs 1132
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 799 vs 542
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 vs 7 November 2008 |
| Pipelines | 2560 vs 2x 800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,120 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2x 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8928 vs 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 799 vs 542 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4850 X2
- Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 160.0 GTexel / s
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 250 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 99% maior velocidade do clock da memória: 1990 MHz vs 1000 MHz
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 160.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1990 MHz vs 1000 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 390 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8928 | 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 799 | 542 |
| Geekbench - OpenCL | 44112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3957 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 390 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | Grenada | R700 |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | 7 November 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | $420 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 296 | 244 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,120 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2560 | 2x 800 |
| Stream Processors | 2560 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 160.0 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 6,200 million | 956 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
| Largura de banda de memória | 384 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 512 bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1990 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 390 com outros
AMDRadeon R9 390 vs
ATIRadeon X1900 CrossFire Edition
AMDRadeon R9 390 vs
ATIFireGL V7600
AMDRadeon R9 390 vs
AMDFireStream 9250
AMDRadeon R9 390 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
AMDRadeon R9 390 vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
AMDRadeon R9 390 vs
NVIDIARTX A4500 Embedded
