AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce GTX 690
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 A375 und NVIDIA GeForce GTX 690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 158.1x mehr Texturfüllrate: 37.00 GTexel/s vs 234 billion / sec
| Startdatum | 2015 vs 3 May 2012 |
| Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s vs 234 billion / sec |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 900 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1019 MHz vs 925 MHz
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 640
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 2 GB
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 471 vs 232
- 5.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5467 vs 1024
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 900 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1019 MHz vs 925 MHz |
| Leitungssysteme | 2x 1536 vs 640 |
| Maximale Speichergröße | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 232 |
| PassMark - G3D Mark | 5467 vs 1024 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 690 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 232 | 471 |
| PassMark - G3D Mark | 1024 | 5467 |
| Geekbench - OpenCL | 16577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1673 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1673 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
| Codename | Venus | GK104 |
| Startdatum | 2015 | 3 May 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 664 | 717 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
| Jetzt kaufen | $999 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.01 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | 1019 MHz |
| Berechnungseinheiten | 10 | |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 915 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 640 | 2x 1536 |
| Pixel-Füllrate | 14.80 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s | 234 billion / sec |
| Anzahl der Transistoren | 1500 million | 3,540 million |
| CUDA-Kerne | 3072 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 3,130 gflops | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 11.0" (27.9 cm) | |
| SLI-Optionen | Quad | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 384 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
| Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 6008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
