AMD Radeon R9 A375 versus NVIDIA GeForce GTX 690
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 A375 and NVIDIA GeForce GTX 690 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 A375
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.00 GTexel/s versus 234 billion / sec
Date de sortie | 2015 versus 3 May 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s versus 234 billion / sec |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 690
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 900 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1019 MHz versus 925 MHz
- 4.8x plus de pipelines: 2x 1536 versus 640
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 versus 2 GB
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 232
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5590 versus 1024
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 915 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1019 MHz versus 925 MHz |
Pipelines | 2x 1536 versus 640 |
Taille de mémore maximale | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 465 versus 232 |
PassMark - G3D Mark | 5590 versus 1024 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 690 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 465 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 5590 |
Geekbench - OpenCL | 16275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1673 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1673 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
Nom de code | Venus | GK104 |
Date de sortie | 2015 | 3 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 631 | 732 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $999 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | 1019 MHz |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 915 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 2x 1536 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s | 234 billion / sec |
Compte de transistor | 1500 million | 3,540 million |
Noyaux CUDA | 3072 | |
Performance á point flottant | 2x 3,130 gflops | |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 11.0" (27.9 cm) | |
Options SLI | Quad | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 384 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |