AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce GTX 690
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 A375 y NVIDIA GeForce GTX 690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 A375
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 7 mes(es) después
- 158.1 veces más la tasa de llenado de textura: 37.00 GTexel/s vs 234 billion / sec
| Fecha de lanzamiento | 2015 vs 3 May 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s vs 234 billion / sec |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 690
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 915 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1019 MHz vs 925 MHz
- 4.8 veces más pipelines: 2x 1536 vs 640
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 2 GB
- 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 232
- 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5467 vs 1024
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1019 MHz vs 925 MHz |
| Pipelines | 2x 1536 vs 640 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 232 |
| PassMark - G3D Mark | 5467 vs 1024 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 690 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 232 | 471 |
| PassMark - G3D Mark | 1024 | 5467 |
| Geekbench - OpenCL | 16577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1673 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1673 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Venus | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 2015 | 3 May 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 664 | 717 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $999 | |
| Valor/costo (0-100) | 7.01 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | 1019 MHz |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 915 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 2x 1536 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 14.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s | 234 billion / sec |
| Número de transistores | 1500 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
| Desempeño de punto flotante | 2x 3,130 gflops | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 11.0" (27.9 cm) | |
| Opciones de SLI | Quad | |
| Conectores de energía complementarios | Two 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 384 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
