AMD Radeon R9 M275 vs ATI Radeon 9800 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275 und ATI Radeon 9800 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 380 MHz
- 12.2x mehr Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 5.9x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 680 MHz
- 16.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1115 vs 66
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 175
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 January 2014 vs 1 October 2003 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 380 MHz |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 680 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1115 vs 66 |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 175 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M275 | ATI Radeon 9800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1115 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 9231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M275 | ATI Radeon 9800 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Rage 9 |
Codename | Venus | R360 |
Startdatum | 28 January 2014 | 1 October 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $799.99 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 984 | 980 |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 380 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 640 | |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s | 3.04 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 117 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 21.76 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 680 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 |