AMD Radeon R9 M275 versus ATI Radeon 9800 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275 and ATI Radeon 9800 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 3 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 380 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 3.04 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 5.9x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 680 MHz
- 16.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1115 versus 66
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 175
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2014 versus 1 October 2003 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 380 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s versus 3.04 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 680 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1115 versus 66 |
PassMark - G2D Mark | 569 versus 175 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M275 | ATI Radeon 9800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1115 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 9231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M275 | ATI Radeon 9800 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Rage 9 |
Nom de code | Venus | R360 |
Date de sortie | 28 January 2014 | 1 October 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $799.99 | $399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 984 | 980 |
Prix maintenant | $699.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 380 MHz |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | 3.04 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,500 million | 117 million |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 21.76 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 680 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Mémoire partagé | 0 |