AMD Radeon R9 M275 vs ATI Radeon 9800 PRO
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275 и ATI Radeon 9800 PRO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M275
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 900 MHz vs 380 MHz
- Скорость текстурирования в 12.2 раз(а) больше: 37 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 150 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 2 GB vs 128 MB
- Частота памяти в 5.9 раз(а) больше: 4000 MHz vs 680 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 16.9 раз(а) больше: 1115 vs 66
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.3 раз(а) больше: 569 vs 175
Характеристики | |
Дата выпуска | 28 January 2014 vs 1 October 2003 |
Частота ядра | 900 MHz vs 380 MHz |
Скорость текстурирования | 37 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 150 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 128 MB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 680 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1115 vs 66 |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 175 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M275 | ATI Radeon 9800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1115 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 9231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M275 | ATI Radeon 9800 PRO | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Rage 9 |
Кодовое имя | Venus | R360 |
Дата выпуска | 28 January 2014 | 1 October 2003 |
Цена на дату первого выпуска | $799.99 | $399 |
Место в рейтинге | 984 | 980 |
Цена сейчас | $699.99 | |
Тип | Laptop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.01 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
Частота ядра | 900 MHz | 380 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 150 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | |
Скорость текстурирования | 37 GTexel / s | 3.04 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,500 million | 117 million |
Энергопотребление (TDP) | 47 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | 1x Molex | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 128 MB |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 21.76 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 680 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR |
Разделяемая память | 0 |