AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275 und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 31.36 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 752.6 gflops
• Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 325
• Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9231 vs 4933
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 12.449
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 vs 1.295
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 24.566
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 28.025

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 900 MHz
• Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1695 vs 1115
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 313.463
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1162
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 1717
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1162
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 1717

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1115 1695
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 325
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9231 4933
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.064 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	313.463 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.206 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.381 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.685 28.025
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1717 3344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1717 3344

Vergleichen Sie Spezifikationen