NVIDIA Quadro P400 vs AMD Radeon R9 M275

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und AMD Radeon R9 M275 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 900 MHz
• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1252 MHz vs 925 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1649 vs 1115
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1162
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1717
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1162
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1717

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275

• Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 256
• Etwa 74% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 679.9 gflops
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 439
• 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9231 vs 3053
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 19.856
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.463 vs 309.824
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 vs 1.38
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 25.011
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 84.489

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD Radeon R9 M275

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1649 1115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	439 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 9231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 28.064
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 313.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 2.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 34.381
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 121.685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 1717

Vergleichen Sie Spezifikationen