AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Quadro 2000D
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275X und NVIDIA Quadro 2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 625 MHz
- Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 192
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 480.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1537 vs 976
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11041 vs 3925
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 11.122
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 12.67
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 31.168
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 1453
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 1453
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 January 2014 vs 5 October 2011 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops vs 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1537 vs 976 |
Geekbench - OpenCL | 11041 vs 3925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 vs 11.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 vs 12.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 vs 31.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 vs 1453 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 vs 1453 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000D
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 328 vs 307
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 320.57 vs 283.116
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 1228
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1705
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 1228
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1705
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 328 vs 307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 vs 283.116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1705 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M275X | NVIDIA Quadro 2000D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1537 | 976 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 328 |
Geekbench - OpenCL | 11041 | 3925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | 11.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | 320.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | 12.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | 31.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | 1453 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 3447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | 1453 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 3447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M275X | NVIDIA Quadro 2000D | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Venus | GF106 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 28 January 2014 | 5 October 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1106 | 1127 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Jetzt kaufen | $209 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.27 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 192 |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,170 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 178 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 41.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 2600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |