AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Quadro 2000D

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275X y NVIDIA Quadro 2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 900 MHz vs 625 MHz
• Tasa de llenado de textura 85% más alta: 37 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,184 gflops vs 480.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1537 vs 976
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11041 vs 3925
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 11.122
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 12.67
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 31.168
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 1453
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 1453

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000D

• 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 2600 MHz vs 1125 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 328 vs 307
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 320.57 vs 283.116
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 1228
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1705
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 1228
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1705

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1537 976
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 328
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3353

Comparar especificaciones