AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Quadro 2000D

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275X и NVIDIA Quadro 2000D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 44% больше: 900 MHz vs 625 MHz
• Скорость текстурирования на 85% больше: 37 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 640 vs 192
• Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 1,184 gflops vs 480.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 1537 vs 976
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 11041 vs 3925
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 28.109 vs 11.122
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 33.837 vs 12.67
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 91.407 vs 31.168
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3265 vs 1453
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3265 vs 1453

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000D

• Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 2600 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 328 vs 307
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 320.57 vs 283.116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3447 vs 1228
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3353 vs 1705
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3447 vs 1228
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3353 vs 1705

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1537 976
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 328
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3353

Сравнение характеристик