AMD Radeon R9 M275X versus NVIDIA Quadro 2000D

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275X and NVIDIA Quadro 2000D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
• Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 625 MHz
• Environ 85% taux plus haut de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 20 GTexel / s
• 3.3x plus de pipelines: 640 versus 192
• 2.5x de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 480.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1537 versus 976
• 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11041 versus 3925
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 versus 11.122
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 versus 12.67
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 versus 31.168
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 versus 1453
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 versus 1453

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000D

• 2.3x plus de vitesse de mémoire: 2600 MHz versus 1125 MHz
• Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 328 versus 307
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 320.57 versus 283.116
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 versus 1228
• Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 1705
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 versus 1228
• Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 1705

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1537 976
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 328
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3353

Comparer les caractéristiques