AMD Radeon R9 M280X vs AMD Radeon HD 6990
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M280X und AMD Radeon HD 6990 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M280X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 830 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 February 2015 vs 8 March 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 830 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6990
- 5x mehr Texturfüllrate: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 56 GTexel / s
- 3.4x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 896
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,549.8 gflops vs 1,792 gflops
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 247
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3014 vs 814
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 56 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,549.8 gflops vs 1,792 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 247 |
PassMark - G3D Mark | 3014 vs 814 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41708 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 814 | 3014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale 3 |
Codename | Saturn | Antilles |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 5 February 2015 | 8 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 661 | 664 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.81 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 830 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 896 | 2x 1536 |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 2,640 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 375 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | Not Listed | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 295 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Speichertyp | Not Listed | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 2x 2 GB | |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |