AMD Radeon R9 M280X vs AMD Radeon HD 6990
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M280X и AMD Radeon HD 6990 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M280X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1000 MHz vs 830 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 February 2015 vs 8 March 2011 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 830 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6990
- Скорость текстурирования в 5 раз(а) больше: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 56 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 2x 1536 vs 896
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 2x 2,549.8 gflops vs 1,792 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 532 vs 247
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 3014 vs 814
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 56 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 896 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,549.8 gflops vs 1,792 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 247 |
| PassMark - G3D Mark | 3014 vs 814 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon HD 6990 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 41708 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 247 | 532 |
| PassMark - G3D Mark | 814 | 3014 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon HD 6990 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | Saturn | Antilles |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 5 February 2015 | 8 March 2011 |
| Место в рейтинге | 661 | 664 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $699 | |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.81 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1000 MHz | 830 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 2x 1536 |
| Скорость текстурирования | 56 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 2,640 million |
| Энергопотребление (TDP) | 375 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | Not Listed | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 295 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 88 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
| Тип памяти | Not Listed | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Максимальный размер памяти | 2x 2 GB | |
| Ширина шины памяти | 2x 256 Bit | |
| Частота памяти | 5000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M280X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon R7 250X
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDFirePro S7150
