AMD Radeon R9 M280X vs AMD Radeon HD 6990
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M280X y AMD Radeon HD 6990 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M280X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1000 MHz vs 830 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 February 2015 vs 8 March 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 830 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6990
- 5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 56 GTexel / s
- 3.4 veces más pipelines: 2x 1536 vs 896
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,549.8 gflops vs 1,792 gflops
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 247
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3014 vs 814
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 56 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 vs 896 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,549.8 gflops vs 1,792 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 247 |
| PassMark - G3D Mark | 3014 vs 814 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon HD 6990 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 41708 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 247 | 532 |
| PassMark - G3D Mark | 814 | 3014 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon HD 6990 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | TeraScale 3 |
| Nombre clave | Saturn | Antilles |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 5 February 2015 | 8 March 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 661 | 664 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 27.81 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 830 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 896 | 2x 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
| Número de transistores | 2,080 million | 2,640 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 375 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | Not Listed | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 295 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
| Tipo de memoria | Not Listed | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M280X con otros
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon R7 250X
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDFirePro S7150
