AMD Radeon R9 M280X vs AMD Radeon HD 6990
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M280X e AMD Radeon HD 6990 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M280X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 830 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 February 2015 vs 8 March 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 830 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6990
- 5x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 56 GTexel / s
- 3.4x mais pipelines: 2x 1536 vs 896
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,549.8 gflops vs 1,792 gflops
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 247
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3014 vs 814
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 56 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 vs 896 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,549.8 gflops vs 1,792 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 247 |
| PassMark - G3D Mark | 3014 vs 814 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon HD 6990 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 41708 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 247 | 532 |
| PassMark - G3D Mark | 814 | 3014 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon HD 6990 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale 3 |
| Nome de código | Saturn | Antilles |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 5 February 2015 | 8 March 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 661 | 664 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
| Preço agora | $159.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 27.81 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 830 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,792 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 896 | 2x 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 56 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 2,640 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 375 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | Not Listed | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 295 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 88 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
| Tipo de memória | Not Listed | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Quantidade máxima de RAM | 2x 2 GB | |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M280X com outros
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon R7 250X
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDFirePro S7150
