AMD Radeon R9 M280X versus AMD Radeon HD 6990
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M280X and AMD Radeon HD 6990 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 830 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 February 2015 versus 8 March 2011 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 830 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3356 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6990
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec versus 56 GTexel / s
- 3.4x plus de pipelines: 2x 1536 versus 896
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,549.8 gflops versus 1,792 gflops
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 247
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3014 versus 814
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec versus 56 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 versus 896 |
Performance á point flottant | 2x 2,549.8 gflops versus 1,792 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 532 versus 247 |
PassMark - G3D Mark | 3014 versus 814 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41708 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 814 | 3014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale 3 |
Nom de code | Saturn | Antilles |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 5 February 2015 | 8 March 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 661 | 664 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $159.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 830 MHz |
Performance á point flottant | 1,792 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 896 | 2x 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Compte de transistor | 2,080 million | 2,640 million |
Thermal Design Power (TDP) | 375 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | Not Listed | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 295 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Genre de mémoire | Not Listed | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 2x 2 GB | |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |