AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce GT 730
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M360 und NVIDIA GeForce GT 730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 700 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 29.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 37% bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 692.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1818 vs 830
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 407 vs 253
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8169 vs 2902
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 10.872
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 166.832
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 0.817
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 12.415
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 36.916
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 1951
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3324
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 1951
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3324
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 18 June 2014 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops vs 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1818 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 407 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 8169 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3324 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1623
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1623
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1623 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GT 730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1818 | 830 |
PassMark - G2D Mark | 407 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 8169 | 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GT 730 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Tropo | GF108 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 18 June 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 985 | 1311 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 14.43 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 585 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 40.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |