AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M370X Mac Edition y AMD Radeon HD 8730 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 67% más alta: 32 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 67% mejor: 1,024 gflops vs 614.4 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2862 vs 1166
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 vs 1166
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 5 September 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops vs 614.4 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 1166 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 1166 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8730 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 800 MHz vs 775 MHz
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 vs 1667
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 3326
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 vs 1667
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 3326
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 775 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3326 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon HD 8730 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1541 | |
| PassMark - G2D Mark | 353 | |
| Geekbench - OpenCL | 9697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 4574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 4574 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Tropo | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 5 September 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1020 | 1023 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | 614.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | 1,500 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M370X Mac Edition con otros
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon E8860
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 845M
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 435 OEM
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
