AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M370X Mac Edition e AMD Radeon HD 8730 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 32 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,024 gflops vs 614.4 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2862 vs 1166
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 vs 1166
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 5 September 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops vs 614.4 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 1166 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 1166 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8730 OEM
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 vs 1667
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 3326
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 vs 1667
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 3326
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 775 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3326 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon HD 8730 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1555 | |
| PassMark - G2D Mark | 353 | |
| Geekbench - OpenCL | 9625 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 4574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 4574 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Tropo | Cape Verde |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 5 September 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1027 | 1030 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | 614.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 1,500 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M370X Mac Edition com outros
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon E8860
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 435 OEM
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
IntelHD Graphics P630
