AMD Radeon R9 M380 vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M380 und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M380

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2763 vs 1626
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12839 vs 5885
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 vs 2536
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2855 vs 2418
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 vs 2536
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2855 vs 2418
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 5 September 2014
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2763 vs 1626
Geekbench - OpenCL 12839 vs 5885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3688 vs 2536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2855 vs 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3688 vs 2536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2855 vs 2418

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 528
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1586 vs 536
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1586 vs 536
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 572 vs 528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1586 vs 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1586 vs 536

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2763
1626
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
528
572
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12839
5885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3688
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
536
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2855
2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3688
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
536
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2855
2418
Name AMD Radeon R9 M380 Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark 2763 1626
PassMark - G2D Mark 528 572
Geekbench - OpenCL 12839 5885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.701
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 546.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.618
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 48.878
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3688 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 536 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2855 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3688 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 536 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2855 2418

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M380 Intel Iris Pro Graphics P6300

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Generation 8.0
Codename Strato Broadwell GT3e
Design AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 5 May 2015 5 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 863 724
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 768
Texturfüllrate 48 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,080 million 189 million
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
TrueAudio
ZeroCore