AMD Radeon R9 M380 vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M380 und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M380
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 800 MHz
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2763 vs 1626
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12839 vs 5885
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 vs 2536
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2855 vs 2418
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 vs 2536
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2855 vs 2418
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 5 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2763 vs 1626 |
Geekbench - OpenCL | 12839 vs 5885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 vs 2418 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 528
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1586 vs 536
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1586 vs 536
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 528 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 vs 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 vs 536 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M380 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2763 | 1626 |
PassMark - G2D Mark | 528 | 572 |
Geekbench - OpenCL | 12839 | 5885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 2418 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M380 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Generation 8.0 |
Codename | Strato | Broadwell GT3e |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 863 | 724 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 768 | |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 189 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |