AMD Radeon R9 M380 versus Intel Iris Pro Graphics P6300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M380 and Intel Iris Pro Graphics P6300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M380
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 800 MHz
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2763 versus 1626
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12839 versus 5885
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 versus 2536
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2855 versus 2418
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 versus 2536
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2855 versus 2418
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 5 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2763 versus 1626 |
| Geekbench - OpenCL | 12839 versus 5885 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 versus 2536 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 versus 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 versus 2536 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 versus 2418 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 528
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1586 versus 536
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1586 versus 536
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 572 versus 528 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 versus 536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 versus 536 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M380 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2763 | 1626 |
| PassMark - G2D Mark | 528 | 572 |
| Geekbench - OpenCL | 12839 | 5885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 2418 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M380 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Strato | Broadwell GT3e |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 863 | 724 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 800 MHz |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 2,080 million | 189 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M380 avec des autres
AMDRadeon R9 M380 vs
ATIMobility Radeon X300
AMDRadeon R9 M380 vs
NVIDIAGeForce 7800 GS AGP
AMDRadeon R9 M380 vs
NVIDIAGeForce GTX 560
AMDRadeon R9 M380 vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti
AMDRadeon R9 M380 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon R9 M380 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
