AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M380 und NVIDIA GeForce GTX 950M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M380

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 48 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 1,439 gflops
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2763 vs 2586
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 528 vs 216
• Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12839 vs 9543
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.907 vs 373.644
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 vs 2.54
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 39.412
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 139.158

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 900 MHz
• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 or 2500 MHz vs 1500 MHz
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 34.701
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3688
• 6.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 536
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2855
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3688
• 6.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 536
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2855

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2763 2586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	528 216
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12839 9543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.701 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.907 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.618 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.878 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.051 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	536 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2855 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	536 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2855 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen