AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA GeForce GTX 560
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M380 und NVIDIA GeForce GTX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M380
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 810 MHz
- Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 48 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 336
- Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 1,088.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2774 vs 2755
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 431
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12660 vs 9103
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 vs 25.82
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 vs 2.201
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 30.402
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 62.233
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 17 May 2011 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 810 MHz |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops vs 1,088.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 2755 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 431 |
Geekbench - OpenCL | 12660 vs 9103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 vs 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 vs 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 vs 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 vs 62.233 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 546.907
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 vs 3688
- 6.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 536
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2855
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 vs 3688
- 6.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 536
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2855
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 vs 546.907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2855 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2774 | 2755 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 12660 | 9103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Strato | GF114 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 17 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 875 | 877 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $353.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.61 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | 1,088.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 336 |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 1,950 million |
Maximale GPU-Temperatur | 99 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Eyefinity | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-Way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |