AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M380 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M380
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 1,425 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 300x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2774 vs 2528
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 411
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12703 vs 7979
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 vs 23.168
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 vs 2.141
- Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 28.29
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 47.404
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 9 October 2012 |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops vs 1,425 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 2528 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 411 |
Geekbench - OpenCL | 12703 vs 7979 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 vs 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 vs 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 vs 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 vs 47.404 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:928 MHz vs 900 MHz
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 48 GTexel / s
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 546.907
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 3688
- 6.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 536
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2855
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 3688
- 6.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 536
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2855
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 928 MHz vs 900 MHz |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec vs 48 GTexel / s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 546.907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2855 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2774 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 411 |
Geekbench - OpenCL | 12703 | 7979 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Kepler |
Codename | Strato | GK106 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 9 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 877 | 878 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 928 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | 1,425 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 768 |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Eyefinity | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 5.4 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |