AMD Radeon R9 M380 versus NVIDIA GeForce GTX 560

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M380 and NVIDIA GeForce GTX 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M380

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
  • Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 810 MHz
  • Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 48 GTexel / s versus 45.4 GTexel / s
  • 2.3x plus de pipelines: 768 versus 336
  • Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 1,088.6 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2774 versus 2755
  • Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 430
  • Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12660 versus 9102
  • Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 versus 25.82
  • Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 versus 2.201
  • Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 versus 30.402
  • 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 versus 62.233
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 17 May 2011
Vitesse du noyau 900 MHz versus 810 MHz
Taux de remplissage de la texture 48 GTexel / s versus 45.4 GTexel / s
Pipelines 768 versus 336
Performance á point flottant 1,536 gflops versus 1,088.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 2774 versus 2755
PassMark - G2D Mark 530 versus 430
Geekbench - OpenCL 12660 versus 9102
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.701 versus 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.618 versus 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 48.878 versus 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.051 versus 62.233

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560

  • 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1500 MHz
  • Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 versus 546.907
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 versus 3688
  • 6.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 536
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 2855
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 versus 3688
  • 6.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 536
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 2855
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 1500 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 623.187 versus 546.907
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3754 versus 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 versus 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 versus 2855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3754 versus 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 versus 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 versus 2855

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2774
2755
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
530
430
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12660
9102
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
34.701
25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
546.907
623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.618
2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
48.878
30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
194.051
62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3688
3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
536
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2855
3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3688
3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
536
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2855
3332
Nom AMD Radeon R9 M380 NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark 2774 2755
PassMark - G2D Mark 530 430
Geekbench - OpenCL 12660 9102
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.701 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 546.907 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.618 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 48.878 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.051 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3688 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 536 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2855 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3688 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 536 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2855 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 M380 NVIDIA GeForce GTX 560

Essentiel

Architecture GCN 2.0 Fermi 2.0
Nom de code Strato GF114
Conception AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie 5 May 2015 17 May 2011
Position dans l’évaluation de la performance 875 877
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $199
Prix maintenant $353.59
Valeur pour le prix (0-100) 10.61

Infos techniques

Vitesse augmenté 1000 MHz
Vitesse du noyau 900 MHz 810 MHz
Performance á point flottant 1,536 gflops 1,088.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 768 336
Taux de remplissage de la texture 48 GTexel / s 45.4 GTexel / s
Compte de transistor 2,080 million 1,950 million
Température maximale du GPU 99 °C
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 16x PCI-E 2.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Longeur 8.25" (21 cm)
Options SLI 2-Way
Connecteurs d’énergie supplementaires Two 6-pin

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.1

Mémoire

RAM maximale 4 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 96 GB / s 128.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz 4000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
SLI