AMD Radeon R9 M380 versus NVIDIA GeForce GTX 560

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M380 and NVIDIA GeForce GTX 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M380

versus

NVIDIA GeForce GTX 560

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M380

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 810 MHz
Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 48 GTexel / s versus 45.4 GTexel / s
2.3x plus de pipelines: 768 versus 336
Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 1,088.6 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2763 versus 2747
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 528 versus 429
Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12662 versus 9077
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 versus 25.82
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 versus 2.201
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 versus 30.402
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 versus 62.233

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 17 May 2011
Vitesse du noyau	900 MHz versus 810 MHz
Taux de remplissage de la texture	48 GTexel / s versus 45.4 GTexel / s
Pipelines	768 versus 336
Performance á point flottant	1,536 gflops versus 1,088.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	2763 versus 2747
PassMark - G2D Mark	528 versus 429
Geekbench - OpenCL	12662 versus 9077
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.701 versus 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.618 versus 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	48.878 versus 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.051 versus 62.233

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560

2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1500 MHz
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 versus 546.907
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 versus 3688
6.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 536
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 2855
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 versus 3688
6.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 536
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 2855

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1500 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	623.187 versus 546.907
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3754 versus 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3667 versus 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332 versus 2855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3754 versus 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3667 versus 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332 versus 2855

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2763

2747

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

528

429

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12662

9077

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

34.701

25.82

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

546.907

623.187

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.618

2.201

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

48.878

30.402

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

194.051

62.233

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

536

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2855

3332

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

536

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2855

3332

Nom	AMD Radeon R9 M380	NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark	2763	2747
PassMark - G2D Mark	528	429
Geekbench - OpenCL	12662	9077
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.701	25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	546.907	623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.618	2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	48.878	30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.051	62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3688	3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	536	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2855	3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3688	3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	536	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2855	3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M380	NVIDIA GeForce GTX 560
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Fermi 2.0
Nom de code	Strato	GF114
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	17 May 2011
Position dans l’évaluation de la performance	872	875
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$353.59
Valeur pour le prix (0-100)		10.61
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	810 MHz
Performance á point flottant	1,536 gflops	1,088.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	768	336
Taux de remplissage de la texture	48 GTexel / s	45.4 GTexel / s
Compte de transistor	2,080 million	1,950 million
Température maximale du GPU		99 °C
Thermal Design Power (TDP)		150 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		8.25" (21 cm)
Options SLI		2-Way
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	128.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
SLI