AMD Radeon R9 M380 versus NVIDIA GeForce GTX 560
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M380 and NVIDIA GeForce GTX 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M380
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 810 MHz
- Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 48 GTexel / s versus 45.4 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 768 versus 336
- Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 1,088.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2774 versus 2755
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 431
- Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12660 versus 9103
- Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 versus 25.82
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 versus 2.201
- Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 versus 30.402
- 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 versus 62.233
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 17 May 2011 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 810 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s versus 45.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 336 |
Performance á point flottant | 1,536 gflops versus 1,088.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2774 versus 2755 |
PassMark - G2D Mark | 530 versus 431 |
Geekbench - OpenCL | 12660 versus 9103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 versus 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 versus 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 versus 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 versus 62.233 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1500 MHz
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 versus 546.907
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 versus 3688
- 6.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 536
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 2855
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 versus 3688
- 6.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 536
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 2855
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1500 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 versus 546.907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 versus 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 versus 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 versus 2855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 versus 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 versus 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 versus 2855 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2774 | 2755 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 12660 | 9103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Strato | GF114 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 17 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 875 | 877 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $353.59 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.61 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 810 MHz |
Performance á point flottant | 1,536 gflops | 1,088.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 336 |
Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
Compte de transistor | 2,080 million | 1,950 million |
Température maximale du GPU | 99 °C | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Eyefinity | ||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 8.25" (21 cm) | |
Options SLI | 2-Way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |