AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA GeForce GTX 560
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M380 e NVIDIA GeForce GTX 560 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M380
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 48 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 768 vs 336
- Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,536 gflops vs 1,088.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2774 vs 2756
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 530 vs 433
- Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12703 vs 8351
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 vs 25.82
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 vs 2.201
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 30.402
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 62.233
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 17 May 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 810 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 336 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops vs 1,088.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 2756 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 433 |
Geekbench - OpenCL | 12703 vs 8351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 vs 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 vs 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 vs 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 vs 62.233 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560
- 2.7x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 546.907
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 vs 3688
- 6.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 536
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2855
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 vs 3688
- 6.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 536
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2855
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 vs 546.907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2855 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2774 | 2756 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 433 |
Geekbench - OpenCL | 12703 | 8351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Strato | GF114 |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 17 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 877 | 879 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $353.59 | |
Custo-benefício (0-100) | 10.61 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 810 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 1,088.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
Contagem de transistores | 2,080 million | 1,950 million |
Temperatura máxima da GPU | 99 °C | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Eyefinity | ||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25" (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-Way | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 128.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |