AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA GeForce GTX 560

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M380 y NVIDIA GeForce GTX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M380

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 900 MHz vs 810 MHz
  • Tasa de llenado de textura 6% más alta: 48 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
  • 2.3 veces más pipelines: 768 vs 336
  • Desempeño de punto flotante 41% mejor: 1,536 gflops vs 1,088.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2774 vs 2756
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 433
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12703 vs 8351
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 vs 25.82
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 vs 2.201
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 30.402
  • 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 62.233
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 17 May 2011
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 810 MHz
Tasa de llenado de textura 48 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
Pipelines 768 vs 336
Desempeño de punto flotante 1,536 gflops vs 1,088.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 2774 vs 2756
PassMark - G2D Mark 530 vs 433
Geekbench - OpenCL 12703 vs 8351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.701 vs 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.618 vs 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 48.878 vs 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.051 vs 62.233

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560

  • 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1500 MHz
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 546.907
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 vs 3688
  • 6.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 536
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2855
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 vs 3688
  • 6.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 536
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2855
Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1500 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 623.187 vs 546.907
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3754 vs 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 vs 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 vs 2855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3754 vs 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 vs 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 vs 2855

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2774
2756
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
530
433
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12703
8351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
34.701
25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
546.907
623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.618
2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
48.878
30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
194.051
62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3688
3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
536
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2855
3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3688
3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
536
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2855
3332
Nombre AMD Radeon R9 M380 NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark 2774 2756
PassMark - G2D Mark 530 433
Geekbench - OpenCL 12703 8351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.701 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 546.907 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.618 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 48.878 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.051 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3688 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 536 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2855 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3688 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 536 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2855 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M380 NVIDIA GeForce GTX 560

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 Fermi 2.0
Nombre clave Strato GF114
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 17 May 2011
Lugar en calificación por desempeño 877 879
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $199
Precio ahora $353.59
Valor/costo (0-100) 10.61

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 810 MHz
Desempeño de punto flotante 1,536 gflops 1,088.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 768 336
Tasa de llenado de textura 48 GTexel / s 45.4 GTexel / s
Número de transistores 2,080 million 1,950 million
Temperatura máxima del GPU 99 °C
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity
Entrada de audio por HDMI Internal
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 16x PCI-E 2.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 8.25" (21 cm)
Opciones de SLI 2-Way
Conectores de energía complementarios Two 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 96 GB / s 128.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz 4000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
TrueAudio
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
SLI