AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA GeForce GTX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M380 y NVIDIA GeForce GTX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M380
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 900 MHz vs 810 MHz
- Tasa de llenado de textura 6% más alta: 48 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 768 vs 336
- Desempeño de punto flotante 41% mejor: 1,536 gflops vs 1,088.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2774 vs 2755
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 430
- Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12660 vs 9102
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 vs 25.82
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 vs 2.201
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 30.402
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 62.233
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 17 May 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 810 MHz |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 336 |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 1,088.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 2755 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 430 |
Geekbench - OpenCL | 12660 vs 9102 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 vs 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 vs 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 vs 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 vs 62.233 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 546.907
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 vs 3688
- 6.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 536
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2855
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 vs 3688
- 6.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 536
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2855
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1500 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 vs 546.907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2855 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2774 | 2755 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 430 |
Geekbench - OpenCL | 12660 | 9102 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Strato | GF114 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 17 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 875 | 877 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $353.59 | |
Valor/costo (0-100) | 10.61 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 1,088.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 336 |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
Número de transistores | 2,080 million | 1,950 million |
Temperatura máxima del GPU | 99 °C | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Eyefinity | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 8.25" (21 cm) | |
Opciones de SLI | 2-Way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |