AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M385 und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M385

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 967 MHz
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
Startdatum 5 May 2015 vs 12 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 967 MHz
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 93% höhere Texturfüllrate: 108.3 GTexel / s vs 56 GTexel / s
  • Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,599 gflops vs 1,792 gflops
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3002
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3002
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3322
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3322
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 276 vs 244
  • Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3450 vs 2061
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 941 MHz vs 900 MHz
Texturfüllrate 108.3 GTexel / s vs 56 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 2,599 gflops vs 1,792 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3322
PassMark - G2D Mark 276 vs 244
PassMark - G3D Mark 3450 vs 2061

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3002
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3002
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3322
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3322
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
244
276
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2061
3450
Name AMD Radeon R9 M385 NVIDIA GeForce GTX 870M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3002 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3002 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3322 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3322 3353
PassMark - G2D Mark 244 276
PassMark - G3D Mark 2061 3450
Geekbench - OpenCL 12462
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1336

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M385 NVIDIA GeForce GTX 870M

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Kepler
Codename Strato GK104
Design AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 5 May 2015 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 722 725
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 967 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 941 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,792 gflops 2,599 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Texturfüllrate 56 GTexel / s 108.3 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,080 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1344
Leitungssysteme 1344
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed 1.1
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 3 GB
Speicherbandbreite 76.8 GB / s 120.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
TrueAudio
ZeroCore
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA