AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M385 и NVIDIA GeForce GTX 870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M385

NVIDIA GeForce GTX 870M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M385

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1100 MHz vs 967 MHz
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB

Дата выпуска	5 May 2015 vs 12 March 2014
Частота ядра в режиме Boost	1100 MHz vs 967 MHz
Максимальный размер памяти	4 GB vs 3 GB

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 870M

Частота ядра примерно на 5% больше: 941 MHz vs 900 MHz
Скорость текстурирования на 93% больше: 108.3 GTexel / s vs 56 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 2,599 gflops vs 1,792 gflops
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 3718 vs 3002
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 3718 vs 3002
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3322
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3322
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 276 vs 244
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 67% больше: 3450 vs 2061

Характеристики
Частота ядра	941 MHz vs 900 MHz
Скорость текстурирования	108.3 GTexel / s vs 56 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	2,599 gflops vs 1,792 gflops
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3322
PassMark - G2D Mark	276 vs 244
PassMark - G3D Mark	3450 vs 2061

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3002

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3002

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3322

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3322

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

244

276

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2061

3450

Название	AMD Radeon R9 M385	NVIDIA GeForce GTX 870M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3002	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3002	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3322	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3322	3353
PassMark - G2D Mark	244	276
PassMark - G3D Mark	2061	3450
Geekbench - OpenCL		12462
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6350
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 M385	NVIDIA GeForce GTX 870M
Общая информация
Архитектура	GCN 2.0	Kepler
Кодовое имя	Strato	GK104
Дизайн	AMD Radeon R9 300 Series
Дата выпуска	5 May 2015	12 March 2014
Место в рейтинге	722	725
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1100 MHz	967 MHz
Частота ядра	900 MHz	941 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,792 gflops	2,599 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Скорость текстурирования	56 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Количество транзисторов	2,080 million	3,540 million
Количество конвейеров CUDA		1344
Количество шейдерных процессоров		1344
Энергопотребление (TDP)		100 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Eyefinity
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Размер ноутбука	medium sized	large
Дополнительные разъемы питания		None
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed	1.1
OpenGL	4.4	4.5
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	76.8 GB / s	120.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	192 Bit
Частота памяти	1500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
TrueAudio
ZeroCore
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA