AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M385X und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M385X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 924 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1038 MHz
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49760 vs 19001
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 7 October 2014
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 924 MHz
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 1038 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 49760 vs 19001
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3342

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

  • Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
  • Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 896
  • Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 1,971 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1500 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 4079
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 4079
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 267
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5691 vs 1994
Spezifikationen
Texturfüllrate 83.04 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 896
Gleitkomma-Leistung 2,657 gflops vs 1,971 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546 vs 4079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546 vs 4079
PassMark - G2D Mark 378 vs 267
PassMark - G3D Mark 5691 vs 1994

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4079
8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4079
8546
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
267
378
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1994
5691
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
49760
19001
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3342
Name AMD Radeon R9 M385X NVIDIA GeForce GTX 970M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4079 8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4079 8546
PassMark - G2D Mark 267 378
PassMark - G3D Mark 1994 5691
Geekbench - OpenCL 49760 19001
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3342
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.909
3DMark Fire Strike - Graphics Score 472

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M385X NVIDIA GeForce GTX 970M

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Maxwell 2.0
Codename Strato GM204
Design AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 5 May 2015 7 October 2014
Platz in der Leistungsbewertung 567 568
Typ Desktop Laptop
Einführungspreis (MSRP) $2,560.89
Jetzt kaufen $1,899
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 3.99

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1038 MHz
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 924 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,971 gflops 2,657 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 896 1280
Texturfüllrate 61.6 GTexel / s 83.04 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,080 million 5,200 million
CUDA-Kerne 1280
Thermische Designleistung (TDP) 81 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL Not Listed 1.1
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 76.8 GB / s 120 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI