AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M385X und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M385X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 924 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1038 MHz
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49760 vs 19001
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 7 October 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 924 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1038 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 49760 vs 19001 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3342 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 896
- Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 1,971 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1500 MHz
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 4079
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 4079
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 267
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5691 vs 1994
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops vs 1,971 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 4079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 4079 |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 267 |
PassMark - G3D Mark | 5691 vs 1994 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M385X | NVIDIA GeForce GTX 970M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4079 | 8546 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4079 | 8546 |
PassMark - G2D Mark | 267 | 378 |
PassMark - G3D Mark | 1994 | 5691 |
Geekbench - OpenCL | 49760 | 19001 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3342 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M385X | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Strato | GM204 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 7 October 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 567 | 568 |
Typ | Desktop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $2,560.89 | |
Jetzt kaufen | $1,899 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.99 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1038 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 924 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | 2,657 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 1280 |
Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s | 83.04 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 81 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | large |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | 120 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |