AMD Radeon R9 M385X vs AMD FirePro D700
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M385X und AMD FirePro D700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M385X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 850 MHz
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49760 vs 25127
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 18 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 850 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 49760 vs 25127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3348 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D700
- Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 108.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 896
- Etwa 77% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,482 gflops vs 1,971 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5480 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6051 vs 4079
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6051 vs 4079
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops vs 1,971 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 5480 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 vs 4079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 vs 4079 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3707 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: AMD FirePro D700
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M385X | AMD FirePro D700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4079 | 6051 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4079 | 6051 |
PassMark - G2D Mark | 267 | |
PassMark - G3D Mark | 1994 | |
Geekbench - OpenCL | 49760 | 25127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M385X | AMD FirePro D700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | Strato | Tahiti |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 18 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 567 | 569 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | 3,482 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 2048 |
Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 4,313 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 274 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 279 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | 263.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 5480 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |