AMD Radeon R9 M385X vs AMD FirePro D700
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M385X und AMD FirePro D700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M385X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 850 MHz
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49760 vs 25127
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 May 2015 vs 18 January 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 850 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 49760 vs 25127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3348 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D700
- Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 108.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 896
- Etwa 77% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,482 gflops vs 1,971 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5480 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6051 vs 4079
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6051 vs 4079
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 896 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops vs 1,971 gflops |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5480 MHz vs 1500 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 vs 4079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 vs 4079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3707 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: AMD FirePro D700
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 M385X | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4079 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4079 | 6051 |
| PassMark - G2D Mark | 267 | |
| PassMark - G3D Mark | 1994 | |
| Geekbench - OpenCL | 49760 | 25127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 M385X | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Strato | Tahiti |
| Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Startdatum | 5 May 2015 | 18 January 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 567 | 569 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 850 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | 3,482 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 896 | 2048 |
| Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 4,313 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 274 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Länge | 279 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | 263.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 5480 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||

