AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M385X y NVIDIA GeForce GTX 970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M385X

NVIDIA GeForce GTX 970M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1000 MHz vs 924 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1100 MHz vs 1038 MHz
2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 49760 vs 19001

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 7 October 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 924 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1100 MHz vs 1038 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	49760 vs 19001
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3342

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M

Tasa de llenado de textura 35% más alta: 83.04 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
Alrededor de 43% pipelines más altos: 1280 vs 896
Desempeño de punto flotante 35% mejor: 2,657 gflops vs 1,971 gflops
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 2500 MHz vs 1500 MHz
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 4079
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 4079
Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 267
2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5691 vs 1994

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	83.04 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 896
Desempeño de punto flotante	2,657 gflops vs 1,971 gflops
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz vs 1500 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 4079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 4079
PassMark - G2D Mark	378 vs 267
PassMark - G3D Mark	5691 vs 1994

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4079

8546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4079

8546

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

267

378

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1994

5691

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

49760

19001

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3342

Nombre	AMD Radeon R9 M385X	NVIDIA GeForce GTX 970M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4079	8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4079	8546
PassMark - G2D Mark	267	378
PassMark - G3D Mark	1994	5691
Geekbench - OpenCL	49760	19001
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3342
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.909
3DMark Fire Strike - Graphics Score		472

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 M385X	NVIDIA GeForce GTX 970M
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Maxwell 2.0
Nombre clave	Strato	GM204
Diseño	AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	7 October 2014
Lugar en calificación por desempeño	567	568
Tipo	Desktop	Laptop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$2,560.89
Precio ahora		$1,899
Valor/costo (0-100)		3.99
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1100 MHz	1038 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	924 MHz
Desempeño de punto flotante	1,971 gflops	2,657 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	896	1280
Tasa de llenado de textura	61.6 GTexel / s	83.04 GTexel / s
Número de transistores	2,080 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1280
Diseño energético térmico (TDP)		81 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Eyefinity
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA		1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop	large	large
Opciones de SLI		1
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL	Not Listed	1.1
OpenGL	4.4	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	76.8 GB / s	120 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz	2500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI