AMD Radeon R9 M385X versus NVIDIA GeForce GTX 970M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M385X and NVIDIA GeForce GTX 970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M385X

versus

NVIDIA GeForce GTX 970M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 924 MHz
Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1038 MHz
2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49760 versus 19001

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 7 October 2014
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 924 MHz
Vitesse augmenté	1100 MHz versus 1038 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	49760 versus 19001
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3342

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
Environ 43% de pipelines plus haut: 1280 versus 896
Environ 35% de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 1,971 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1500 MHz
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 4079
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 4079
Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 267
2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5691 versus 1994

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 896
Performance á point flottant	2,657 gflops versus 1,971 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1500 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 versus 4079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 versus 4079
PassMark - G2D Mark	378 versus 267
PassMark - G3D Mark	5691 versus 1994

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4079

8546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4079

8546

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

267

378

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1994

5691

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

49760

19001

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3342

Nom	AMD Radeon R9 M385X	NVIDIA GeForce GTX 970M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4079	8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4079	8546
PassMark - G2D Mark	267	378
PassMark - G3D Mark	1994	5691
Geekbench - OpenCL	49760	19001
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3342
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.909
3DMark Fire Strike - Graphics Score		472

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M385X	NVIDIA GeForce GTX 970M
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Strato	GM204
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	7 October 2014
Position dans l’évaluation de la performance	567	568
Genre	Desktop	Laptop
Prix de sortie (MSRP)		$2,560.89
Prix maintenant		$1,899
Valeur pour le prix (0-100)		3.99
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	1038 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	924 MHz
Performance á point flottant	1,971 gflops	2,657 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	896	1280
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s	83.04 GTexel / s
Compte de transistor	2,080 million	5,200 million
Noyaux CUDA		1280
Thermal Design Power (TDP)		81 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Eyefinity
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large	large
Options SLI		1
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL	Not Listed	1.1
OpenGL	4.4	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	76.8 GB / s	120 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI