AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M385X e NVIDIA GeForce GTX 970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M385X

NVIDIA GeForce GTX 970M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M385X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 924 MHz
Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1038 MHz
2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 49760 vs 19001

Especificações
Data de lançamento	5 May 2015 vs 7 October 2014
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 924 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz vs 1038 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	49760 vs 19001
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3342

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M

Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 83.04 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
Cerca de 43% mais pipelines: 1280 vs 896
Cerca de 35% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,657 gflops vs 1,971 gflops
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1500 MHz
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 4079
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 4079
Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 378 vs 267
2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5691 vs 1994

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	83.04 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 896
Desempenho de ponto flutuante	2,657 gflops vs 1,971 gflops
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	2500 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 4079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 4079
PassMark - G2D Mark	378 vs 267
PassMark - G3D Mark	5691 vs 1994

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4079

8546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4079

8546

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

267

378

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1994

5691

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

49760

19001

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3342

Nome	AMD Radeon R9 M385X	NVIDIA GeForce GTX 970M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4079	8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4079	8546
PassMark - G2D Mark	267	378
PassMark - G3D Mark	1994	5691
Geekbench - OpenCL	49760	19001
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3342
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.909
3DMark Fire Strike - Graphics Score		472

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 M385X	NVIDIA GeForce GTX 970M
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	Maxwell 2.0
Nome de código	Strato	GM204
Projeto	AMD Radeon R9 300 Series
Data de lançamento	5 May 2015	7 October 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	567	568
Tipo	Desktop	Laptop
Preço de Lançamento (MSRP)		$2,560.89
Preço agora		$1,899
Custo-benefício (0-100)		3.99
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz	1038 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	924 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,971 gflops	2,657 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	896	1280
Taxa de preenchimento de textura	61.6 GTexel / s	83.04 GTexel / s
Contagem de transistores	2,080 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1280
Potência de Design Térmico (TDP)		81 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Eyefinity
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA		1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop	large	large
Opções de SLI		1
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12	12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL	Not Listed	1.1
OpenGL	4.4	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	6 GB
Largura de banda de memória	76.8 GB / s	120 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	192 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI