AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M385X и NVIDIA GeForce GTX 970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M385X

NVIDIA GeForce GTX 970M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M385X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
Частота ядра примерно на 8% больше: 1000 MHz vs 924 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1100 MHz vs 1038 MHz
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 49760 vs 19001

Характеристики
Дата выпуска	5 May 2015 vs 7 October 2014
Частота ядра	1000 MHz vs 924 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1100 MHz vs 1038 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	49760 vs 19001
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3342

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M

Скорость текстурирования на 35% больше: 83.04 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 1280 vs 896
Производительность с плавающей точкой на 35% больше: 2,657 gflops vs 1,971 gflops
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
Частота памяти на 67% больше: 2500 MHz vs 1500 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 8546 vs 4079
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 8546 vs 4079
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 378 vs 267
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 5691 vs 1994

Характеристики
Скорость текстурирования	83.04 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 896
Производительность с плавающей точкой	2,657 gflops vs 1,971 gflops
Максимальный размер памяти	6 GB vs 4 GB
Частота памяти	2500 MHz vs 1500 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 4079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 4079
PassMark - G2D Mark	378 vs 267
PassMark - G3D Mark	5691 vs 1994

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4079

8546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4079

8546

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

267

378

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1994

5691

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

49760

19001

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3342

Название	AMD Radeon R9 M385X	NVIDIA GeForce GTX 970M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4079	8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4079	8546
PassMark - G2D Mark	267	378
PassMark - G3D Mark	1994	5691
Geekbench - OpenCL	49760	19001
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3342
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.909
3DMark Fire Strike - Graphics Score		472

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 M385X	NVIDIA GeForce GTX 970M
Общая информация
Архитектура	GCN 2.0	Maxwell 2.0
Кодовое имя	Strato	GM204
Дизайн	AMD Radeon R9 300 Series
Дата выпуска	5 May 2015	7 October 2014
Место в рейтинге	567	568
Тип	Desktop	Laptop
Цена на дату первого выпуска		$2,560.89
Цена сейчас		$1,899
Соотношение цена/производительность (0-100)		3.99
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1100 MHz	1038 MHz
Частота ядра	1000 MHz	924 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,971 gflops	2,657 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	896	1280
Скорость текстурирования	61.6 GTexel / s	83.04 GTexel / s
Количество транзисторов	2,080 million	5,200 million
Количество конвейеров CUDA		1280
Энергопотребление (TDP)		81 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Eyefinity
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		1
Поддержка G-SYNC
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA		1
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Размер ноутбука	large	large
Поддержка SLI		1
Дополнительные разъемы питания		None
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL	Not Listed	1.1
OpenGL	4.4	4.5
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	6 GB
Пропускная способность памяти	76.8 GB / s	120 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	192 Bit
Частота памяти	1500 MHz	2500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI