AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 780

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M395 Mac Edition und NVIDIA GeForce GTX 780 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 715 vs 590
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23551 vs 23233
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.535 vs 37.407
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.811 vs 174.323

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:863 MHz vs 834 MHz
• Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 160.5 billion / sec vs 93.41 GTexel / s
• Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1792
• Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 2,989 gflops
• Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5460 MHz
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7986 vs 4916
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.735 vs 56.272
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 778.867
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.505 vs 5.051

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	715 590
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4916 7986
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23551 23233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	56.272 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	778.867 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.051 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.535 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	336.811 174.323

Vergleichen Sie Spezifikationen