AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395 Mac Edition y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 715 vs 590
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23551 vs 23233
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.535 vs 37.407
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.811 vs 174.323
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 23 May 2013 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 715 vs 590 |
| Geekbench - OpenCL | 23551 vs 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 vs 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 vs 174.323 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 863 MHz vs 834 MHz
- Tasa de llenado de textura 72% más alta: 160.5 billion / sec vs 93.41 GTexel / s
- Alrededor de 29% pipelines más altos: 2304 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 39% mejor: 4,156 gflops vs 2,989 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 6008 MHz vs 5460 MHz
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7986 vs 4916
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.735 vs 56.272
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 778.867
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.505 vs 5.051
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 863 MHz vs 834 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 160.5 billion / sec vs 93.41 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1792 |
| Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops vs 2,989 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5460 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7986 vs 4916 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 vs 56.272 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 778.867 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 vs 5.051 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 715 | 590 |
| PassMark - G3D Mark | 4916 | 7986 |
| Geekbench - OpenCL | 23551 | 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 | 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 | 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 | 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 | 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 | 174.323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | Grenada | GK110 |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 23 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 448 | 451 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Precio ahora | $740.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 12.94 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 834 MHz | 863 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,989 gflops | 4,156 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 2304 |
| Tasa de llenado de textura | 93.41 GTexel / s | 160.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 6,200 million | 7,080 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2304 | |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 174.7 GB / s | 288.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5460 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||

